سایت رسانه دولتی انگلستان در مطلبی با اشاره به محتوای مطرح شده در مناظره‌ای که در دانشگاه امیرکبیر درباره برجام و روندهای مرتبط با آن برگزار شد، به دلیل عمق ایرادات سخنان نصیری، مجبور به بیان مطالب عجیب و غریب شده است.
به گزارش گروه بین‌الملل ، پس از حضور بسیار ضعیف مهدی نصیری، فعال سیاسی در مناظره با مهدی خانعلی زاده، پژوهشگر روابط بین‌الملل که به بررسی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران اختصاص داشت، حالا بی‌بی‌سی فارسی برای جبران ضعف مهدی نصیری تلاش کرده کلاً چیزی به نام علم روابط بین الملل را منکر شود.
به گزارش تسنیم، سایت رسانه دولتی انگلستان در مطلبی با اشاره به محتوای مطرح شده در مناظره‌ای که در دانشگاه امیرکبیر درباره برجام و روندهای مرتبط با آن برگزار شد، تلاش کرده تا ناکامی نصیری در زیر سوال بردن راهبردهای سیاست خارجی ایران را پوشش دهد ولی به دلیل عمق ایرادات سخنان نصیری، نویسنده بی‌بی‌سی مجبور به بیان مطالب عجیب و غریب شده است.
به عنوان مثال، در بخشی از این مطلب، اساسِ علم روابط بین‌الملل زیر سوال رفته و آمده است: «اساسا چیزی به اسم «علم» روابط بین‌الملل که تعیین کند سیاست خارجی جمهوری اسلامی «درست» است یا نه، وجود ندارد. «روابط بین‌الملل» یک حوزه مطالعات دانشگاهی است که از حدود 100 سال پیش در دانشگاه‌های غربی تدریس می‌شود و مجموعه‌ای است از نظریه‌های مختلف که بسیاری‌شان با هم همسو نیستند.»
در واقع نویسنده BBC تلاش کرده تا عدم پاسخگویی نصیری به حمایت علمی خانعلی‌زاده از راهبردهای سیاست خارجی ایران را به نوعی توجیه کند اما به دلیل سست بودن این ادعا، در بخش دیگری از همین مطلب مجبور به بیان این واقعیت شده که سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران تا چه اندازه منطبق بر منافع ملی بوده است: «مسایلی مانند سلطه قدرت‌های بزرگ بر نظم بین‌المللی، اعمال نفوذ و قدرت آنها برای پیگری اهداف‌شان و اتهام بی‌توجهی آنها به منافع کشورهای دیگر یا ناعادلانه بودن سیستم بین‌المللی در دنیای امروز، از جمله موضوعات مورد بحثی است که با جمهوری اسلامی یا بدون جمهوری اسلامی، کماکان وجود دارند و به همین دلیل است که گاهی، حتی برخی از صاحب‌نظران روابط بین‌الملل که میانه‌ای با جمهوری اسلامی ندارند، چه بسا با آقای نصیری مخالف باشند و اصرار داشته باشند که تهران باید از «حقوق» خود مانند غنی‌سازی اورانیوم دفاع کند و جایگاهش در مناسبات قدرت منطقه به رسمیت شناخته شود.
این گروه بسیاری از اقدامات جمهوری اسلامی – از جمله پیگیری برنامه هسته‌ای، کمک به شبه‌نظامیان در عراق، لبنان و یمن، حمایت از بشار اسد، حمایت از مخالفان عربستان و بحرین و کمک‌های همه جانبه به گروه‌هایی نظیر حماس و جهاد اسلامی – را اقداماتی «عقلانی» در مسیر افزایش قدرت و تامین امنیت کشور ارزیابی می‌کنند.»
اینکه نظرات در روابط بین الملل متعدد است، غلط نیست اما جالب اینجاست که غربیها که سعی می کنند در همه زمینه‌ها نظرات خود را با عنوان «علم» حقنه کنند و آن را در حد تقدس بالا برده‌اند، حالا این بار برای مهدی نصیری کل علم این حوزه را از بیخ انکار می‌کنند، نکته جالبی است!
از طرف دیگر، نویسنده BBC بدون اشاره به ادعاهای عجیب و خیالی مهدی نصیری درباره سخنان رئیس‌جمهور چین در برابر رئیس‌جمهور کشورمان که آن را مصداقی از نقل قول‌ها در جلسات روضه دانست، تلاش کرده تا این ادعاها را بدون راستی‌آزمایی، مبنای نظر برخی از منتقدین قرار دهد.
به عنوان مثال، در بخشی از این یادداشت آمده که «مهدی نصیری می‌گوید که ایران به دلیل آمریکاستیزی «غیرعقلانی» به شکل قابل توجهی به کشورهایی مانند روسیه و چین وابسته شده است و کار به جایی رسیده که مثلا پکن می‌تواند سیاست خارجی مورد نظر خود را در ارتباط با توازن قوا در خاورمیانه به تهران تحمیل کند» اما اشاره‌ای به اظهار پشیمانی نصیری در انتهای مناظره از این سخن و پذیرش استنادات خانعلی‌زاده درباره‌ی خواهش طرف سعودی برای برقراری رابطه مجدد با ایران، نشده است.
نویسنده‌ی بی‌بی‌سی همچنین بدون اشاره به برگزاری جلسه مناظره توسط انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه امیرکبیر، برای توجیه تشویق مکرر دانشجویان در قبال سخنان مستند خانعلی‌زاده، حاضران در سالن را حامیان حکومت معرفی کرده است.
انتهای پیام/